Az 1980-as években
kezdődtek az MTA és az akkori NSZK tudományos akadémiája
nagyszabású genetikai vizsgálatai a magyarok eredetéről. A kutatás
az összes lehetséges etnikai csoportot és a két
referencianépességet (a meglehetősen kevert budapestit és a
"törzsökös" őrségit, őriszentpéterit) vizsgálta, így tárva fel a
jelenkori magyarság genetikáját 28 génjelen
keresztül.
A Jövő Házában
nemrégiben kiállítás nyílt a magyar nép genetikai családfájáról.
Számos további vizsgálatra van még szükség, de az eddigiek alapján
a kiállítás szakértőinek nyilatkozatai új megvilágításba
helyezik a mai magyarok eredetét.
Dr. Fóthi Erzsébet
antropológus, a Magyar Természettudományi Múzeum embertani tárának
munkatársa rámutat arra, hogy az eddig széles körben ismertetett
temetői embertani leletek elenyésző számban vannak a köznépi
temetőkéhez képest. Az utóbbiakat is felölelő antropológiai
vizsgálatok azt jelzik, hogy a nagyjából honfoglalás kori
népességen belül a vezetői réteg és a többséget kitevő köznép
élesen eltér egymástól. Ez a többségi köznép legnagyobb részben a
környező népekből tevődött össze. A Kárpát-medence olyan
gyűjtőhely, olvasztótégely volt, amelybe minden égtáj felől
érkeztek népek. A legtöbb nép letelepedett, és a következő kultúrák
alkotója lett. Vagyis az összes régészeti kor népessége a magyarság
ősének tekinthető. Az antropológus megjegyzi, hogy a
honfoglalás, nem genetikai, hanem azonosságtudati értelemben fűzi
össze a mai magyarságot, mint kulturális, szimbolikus hagyomány,
nem mint tényleges vérrokonság. Torzítják a helyes felfogást azok,
akik a mai nemzedék szempontjából csak jelképes őshaza
eltúlzott kiemelésén alapuló azonosságtudatot
sulykolnak.
Dr. Fodor István
régész-történész, a Magyar Nemzeti Múzeum munkatársa hangsúlyozza a
körülöttünk élő népekhez fűződő szoros kapcsolatainkat, amit
nem csak a régészek, történészek, antropológusok állapítottak meg.
Bartók Béla és Kodály Zoltán gyűjtőmunkája is megmutatta, hogy a
magyar népdalkincs ezernyi szállal köt össze minket a románokkal, a
szlávokkal. Ez egyáltalán nem mond ellent annak, hogy az ősi
magyarság keletről érkezett, s hozta magával az arrafelé szokásos,
eurázsiai nomád állattartó kultúra jellemző vonásait. A honfoglalás
kori csontokból kivont DNS-minták keleti származásra is
utalnak, ugyanakkor a mai magyarság genetikai vizsgálata
során ez az ősi keleti szál csak nagyon halvány nyomokban
mutatható ki. A honfoglalók tehát viszonylag gyorsan beilleszkedtek
az európai népek sorába.
Dr. Raskó István professzor, a Magyar Tudományos Akadémia Szegedi
Biológiai Központ Genetikai Intézetének igazgatója szerint a
kiállítás is tanúsítja, amit az ő kutatásaik genetikailag is
bizonyították, hogy a klasszikus honfoglalók még 17 százalékban
hordoztak ázsiai jegyeket - a ma élő magyarokban és székelyekben
viszont csak 1-2 százalékban találhatók meg ezek az anyai ági
bélyegek. Akkor is hasonló következtetésre jutottak, amikor az apai
ági vonalat vizsgálták. Ez azt jelenti, hogy a honfoglalók
genetikai jegyei a mai magyarságban csak igen erős hígításban
(gyenge koncentrációban) találhatók meg.
A kiállítás anyaga
kihúzza a "vérmagyarságot", "színmagyarságot" propagálók alól a
szőnyeget, ugyanis azt bizonyítja, hogy Közép-Európában
genetikailag azonos népek élnek. Az osztrákot, a szlovákot, a
lengyelt, az ukránt és a magyart nem lehet elkülöníteni DNS
alapján - állítja Czeizel Endre orvos genetikus. Kiderült: a magyar
férfiak 93 százaléka 4 ősapától származik, akik már az őskorszakban
is Európában éltek. A tudósok azt is bebizonyították, hogy a
magyarság a legkevertebb génállományú népek közé tartozik, s ez
nagyon jó, mert ellentétben a főleg csak egymás közt házasodó, a
beltenyészetet előnyben részesítő népekkel, a kevert génállományú
magyarok életerősebbek, ritkábban tapasztalható genetikai
terheltség, ami ellen a kevertség védelmet nyújt. Forrás: Csider
István Zoltán, NSZ.2008. november 23.(Feloldódtak a
honfoglalók.)
-

Kósza
2008-12-12 17:59:55
K
-

Kósza
2008-12-12 18:00:19
Köszönöm.
-

Kósza
2008-12-12 18:03:27
Off:
Valamit tenni kellene a sablonnal.
-

italo
2008-12-12 18:19:18
Szerencsére a tartalom nem olyan, mint a sablon.
-

Carolus
2008-12-12 18:25:12
Már kértem a javítást Gépésztől.
-

Freemen Gordon
2008-12-12 18:31:53
És ki volt ez az a négy ősapa?
-

Freemen Gordon
2008-12-12 18:40:15
Merthogy a Nat Geo megtalálta Ádámot, Kelet Afrikában.
-

Carolus
2008-12-13 11:47:50
Kevés számú ősszülőtől, incesztusok láncolatán keresztül származott le jelenlegi fajtánk. A sokaságban azután a degeneratív génörökség is felhigult.
-

italo
2008-12-14 22:48:41
Nincs folytonosság a honfoglaló törzsek és a mai lakosság genomja között. Már a tatárjárás is alapos pusztítást végzett, a törökök folytatták és sajnos a végváriak, meg a felszabadító Habsburg csapatok is, a pestisről és koleráról nem is beszélve. A török kiűzése után az akkori határok között másfél millió ember maradt. A mai lakosság legnagyobb része a tatárjárás utáni, és későbbi elmagyarosodott betelepülők leszármazottja. Hiábavaló tiszta vérvonalat keresni.A királyoknál a legkevésbé. Kezdve az Árpád házon, minden uralkodó idegen dinasztiák lányait vette nőül.
-

mr.édes
2008-12-15 06:56:11
Ezt, mint amatőr ember vallottam magam is, örülök, hogy az igazamat sikerült a tudósoknak bizonyítani.
Ez nem rossz hír, ez jó hír.
Ezentúl nem lesznek etnikai csatározások a szomszédos országokkal, nyugodtan a gazdagság, a boldogság, a műveltség közös megteremtésén fáradozhatunk, s nem kell nemzeti szintre forgácsolni erőinket.
-

smirgli
2008-12-15 10:06:52
Mr.édes első mondataival egyetértek, viszont szerintem továbbra is lesznek etnikai csatározások különböző nemzetiségű, egymásra acsarkodó soviniszták között. Továbbá, mindenütt akadnak politikusok, akik ennek a választói szegmensnek a kegyeit keresve, honi küzdőtéren is ezt akarják folytatni. Egészen más dolog, hogy nemzeti, úgy értve, hogy országos érdekek megvalósítására minden állam ezután is törekedni fog, akár egymással szemben. Ha nem sikerül összehangolni a kisállami érdekeket, akkor az erők szétforgácsoltsága is megmarad.
-

Carolus
2008-12-15 10:24:42
Köszönöm az eddigi magvas észrevételeket. A jegyzetben idézett tudós nyilatkozatból kiemelem, hogy a Kárpát medencében "az összes régészeti kor népessége a magyarság ősének tekinthető." Az itt letelepült népekről van szó. Ránk hagyták DNS jelzőiket. Azok a hódítók is, akik együttélés vagy erőszak keretében itt gyermekeket nemzettek. Az ázsiai vonások egy része tőlük származik. A szomszéd népekre ugyanez vonatkozik. Az ázsiai vonások jelenléte sem szégyenkezésre, sem büszkeségre nem adhat okot. Az ezeket a vonásokat előtérbe állító propaganda verejtékszagú, gyatra és tudományellenes.
-

mr.édes
2008-12-15 17:05:40
Kedves barátom a "magvas" hozzászólást meghagytam a hozzáértőknek, én az ösztöneimre hagyatkozva szólaltam meg.
Mégegyszer hangsúlyozom, tökéletesen egyetértek és elfogadom a tudományos magyarázatot.
Kedves Smirgli a szkepticizmust nem érezted ki a hangomból.
Nem tom mit mondjak a fiaimnak, amikor az anyai ágát Tevel vezérig vezetik vissza, az apai ágon török és német vér csordogál bennük!
Nem marad más hátra, míg létezik, de ha már majd nem is létezik is, Magyarország, én azt mondom MAGYAROK vagyunk.
-

Carolus
2008-12-15 20:08:17
Mr.édes, szerintem nagyon jól mondod és találó a családi példád is. Nem a vérvonal tesz valakit magyarrá, hanem az, hogy magyarnak vallja magát, elsajátította és gyakorolja nemzetünk anyakultúráját és ennek a népnek az érdekében tevékenykedik. Hat, alkot, gyarapít.
-

smirgli
2008-12-16 12:09:29
#13 mr.édes, értem: szkepticizmust fejezett ki a mondanivalód. A lényeget illetően is azonos az álláspontunk, ideértve a tudományos magyarázatok elfogadását is.
-

hanter
2009-07-27 20:17:22
Czeizel Endre: a magyar gének döntő része perzsa eredetű.
A magyarság genetikai elemzésével is foglalkozó tudós kérdésünkre azt
mondta, a magyarok genetikai állományának csupán 13 százaléka árulkodk ugor
eredetről, keleti gén egyáltalán nincs bennünk, a döntő elem perzsa eredetet
mutat.
http://www.halas.net/modules.php?
name=News&file=article&sid=1924
Akkor most hány Czeizel Endre van ?
-

hanter
2009-07-27 20:46:39
A kutatást 2001 óta végzi az Magyar Tudományos Akadémia (MTA) Szegedi Biológiai Központjának Genetikai Intézete az MTA Régészeti Intézetével karöltve.
"A mai magyar és székely férfiaknál az Y kromoszóma olyan variációjára bukkantunk, amely a neolitikumban, a földművelés elterjedésekor Európába érkezett népességre volt jellemző. A Balkánon élő törökök közvetítésével ért ide. Ez a variáció a mai magyaroknál és székelyeknél nagyobb gyakorisággal fordul elő, mint a környező népeknél, és meggyőződésünk, nemcsak a 150 éves török hódoltságnak köszönhető, hanem sokkal korábban megjelenhetett" - mondta a tudós.
-

Carolus
2009-07-27 20:57:23
Hanter, még jó, hogy a mai magyar nemzeti kultúra, életmód, szellemiség nem függ a génállomány eredetétől.
Perzsa, vagy ujgur: ma mindkettő a mozlim kultúrához tartozik. A legtöbb turáni szintén. Mi közünk hozzájuk? Azon túl, hogy együttműködhetünk, mint másokkal is.
-

hanter
2009-07-27 21:13:16
Hideo Matsumoto japán genetikus :
Az emberi vér ellenanyag-tulajdonságokkal rendelkező fehérjéinek (immunglobulinoknak) szerkezetét meghatározó gamma-markerek (Gm-haplotípusok) megoszlása.
A marker-világtérkép Hideo Matsumoto osakai professzor adatai és részpublikációi alapján készült: a gömbgrafikon színei önkényesek. A fehér színnel ábrázolt fb1b3 dominanciájú alcsoport Európa őslakosságára, a sárga és piros színnel ábrázolt ab3st és afb1b3 dominanciájú alcsoport Ázsia őslakosságára, a barna színnel ábrázolt ab1b3 dominanciájú alcsoport Afrika őslakosságára, a kék színnel jelölt ab3s dominanciájú alcsoport pedig Amerika „őslakosságára” jellemző. Európában csak a Kárpát-medencében (endemikus magyar és székely-magyar csoportoknál) jelenik meg a Belső-Ázsiára jellemző Gm-marker. (A kárpát-medencei felmérés 12000 minta alapján készült.)
-

hanter
2009-07-27 21:18:45
Carolus
2009-07-27 20:57:23
Hanter, még jó, hogy a mai magyar nemzeti kultúra, életmód, szellemiség nem függ a génállomány eredetétől.
Perzsa, vagy ujgur: ma mindkettő a mozlim kultúrához tartozik. A legtöbb turáni szintén. Mi közünk hozzájuk? Azon túl, hogy együttműködhetünk, mint másokkal is.
Well.
Mivel a postod a magyarok genetikai eredetéről szól, ezért csupán a témához adok néhány adalékot.
-

büyük
2009-07-27 21:29:46
Az lehet. De ebből senki se csináljon politikát. Vagy ha megpróbál, kudarcot vall, mint annak idején a fajvédők. Az "őslakosság" mint megfigyelési egység nem elfogadható és valószínűleg a prof. sem elégedett meg ennyivel. Mi az europid nagyrasszhoz tartozunk, melynek sok alfaja van. Példának okáért a perzsák is ehhez a nagyrasszhoz tartoznak, amint több turáni nép is. Nagyonis lehetnek közös markereink. Egyébként a szlovákokkal is. A hülye nyelvtörvényükre és a magyar ellenállásra ez nincs hatással.
-

hanter
2009-07-27 22:40:37
büyük
2009-07-27 21:29:46
Nagyon értelmes hozzászólás, csak egy kicsit kevered.
Volt ugye keleten a két nagy rassz, a turáni, és az iráni.
Az iráni Indoeurópai, ami később betelepült Európába, és szinte a teljes Európa indoeurópai, szőke kék szemű.
A turáni maradt keleten, később elfoglalta Mezopotámiát, Perzsiát, a Fekete tenger keleti felét, nyugaton a Kárpát medencét, Bulgáriát, Törökországot.
Az utóbbi része a magyar, tehát csupán a bolgárokkal, és a törökökkel rokon a környéken. Meg a kazárokkal.
Erre irja Czeizel, hogy a döntő genetikai elem perzsa eredetet, csak azt felejti el hozzá tenni, hogy a perzsa is turáni eredet.
-

Carolus
2009-07-28 21:01:32
Büyük, Hanter: Tul.képpen ez már túlmegy a témán, de ha az antropológia finomabb szakkérdéseit érintitek, javasolnám a hivatkozást a ma elfogadott szakmai konszenzusra, mely szerint europidok Ázsiában és Afrikában is élnek A perzsák az előbbire példa. A nyelvcsaládok nem keverendők össze az embertani nagyrasszokkal.
-

Freemen Gordon
2009-07-28 21:30:45
Értelmezze ezt valaki számomra:
"Az apai öröklődés vizsgálatakor az Y kromoszóma egyetlen eltérésére, a dél-urali bélyegre (markerre) voltak kíváncsiak.
"Ez a marker a dél-urali népeknél, akik a feltételezések szerint az ősmagyarság rokonai, 60 százalékos gyakorisággal fordul elő a férfiaknál. A finneknél és az északi finnugor népcsoportoknál pedig 15-20 százalékos az előfordulása. A mai magyar és székely férfiaknál viszont a kétszáz vizsgált személyből mindössze egynél fedezték fel az eltérést.
A férfi csontvázak esetében viszont négyből háromnál megtalálható az eltérés, ami bizonyítja, hogy a honfoglaló magyarok jelentős része urali eredetű.
"A mai magyar és székely férfiaknál az Y kromoszóma olyan variációjára bukkantunk, amely a neolitikumban, a földművelés elterjedésekor Európába érkezett népességre volt jellemző. A Balkánon élő törökök közvetítésével ért ide. Ez a variáció a mai magyaroknál és székelyeknél nagyobb gyakorisággal fordul elő, mint a környező népeknél, és meggyőződésünk, nemcsak a 150 éves török hódoltságnak köszönhető, hanem sokkal korábban megjelenhetett" - mondta a tudós."
Most akkor mi van?
-

Carolus
2009-07-28 21:48:33
24: " Értelmezze ezt valaki számomra:..." Egyetlen általános értelmezést tudok: nemzeti érdekeink semmilyen vonatkozásban nem állanak genetikai markereinkkel.
Egyetlen szakmaibb jellegű értelmezést ismerek: a mai lakosság genomikája egészen más, mint a honfoglalóké volt. Vegyes eredetű. (Ebből sem következik semmi a politika számára.)